我们是谁，不做什么

产品边界

以下几条是硬约束，不随业务需要调整。

• 不自营 API 转发，不做任何形式的中转服务。
• 不代收资金，不做支付、资金托管、代充代付。
• 不托管用户 API Key。自助核验时用户提供的密钥仅在单次请求生命周期内使用，不落库、不写日志，证据文本中的密钥会被脱敏。
• 推广链接必须在链接位置就近展示披露文案，出站统一经过披露中间页。
• 测评排序不按佣金加权。商业合作不影响榜单位置与核验结论。
• 点评先审后发，只保存邮箱哈希，不保存明文邮箱。
• 数据采集只使用合法搜索 API，不直接抓取搜索引擎结果页。
• 只读取公开网页并遵守 robots.txt，不注册账号、不绕过登录、不调用第三方 API 的业务接口。
• 只同步许可清楚的公开清单；含邀请参数的链接会先清洗再入库，授权不清的来源默认不启用。
• 自动发现到的候选站点不是正式收录，需人工复核后才会进入榜单。

核验方法

中转站声称提供某个模型，实际后端可能换成了更便宜的型号。 单看回答质量很难判断，因为回答本身会波动。我们看的是模型的概率习惯。

让模型在受控条件下重复做同一件事，统计它每个位置上输出各个 token 的概率分布，得到一份「行为指纹」。不同模型的指纹差异稳定且难以伪造—— 中转站没法针对性地临时切换，因为这些探针看上去就是普通对话。 把实测指纹与基准库逐一比对，用 Jensen-Shannon 散度衡量差距。

我们还会把同一批采样随机对半分开，各自算一次指纹。如果两半自己跟自己 都对不上，说明后端在不同请求之间轮换了不同的模型。

两套核验，口径不同

核验结论描述的是某次采样窗口内的实测行为，不等同于对服务商的整体评价，也不构成法律意义上的认定。 服务商对结论有异议可以走申诉入口，我们会安排复测并公开复测结果。

返佣披露

部分服务商与我们有推广合作，通过站内链接注册可能为平台带来佣金。 这类链接会在链接位置标注披露文案，并且出站时会先经过一个中间页， 把合作关系和分成比例讲清楚之后再跳转。中间页同时保留服务商的真实官网地址， 你可以选择直接访问官网。

佣金不影响排序。榜单按实测延迟、价格、可用率、成功率与模型声明置信度加权计算， 权重公式对所有服务商一致，与是否有商业合作无关。